判决打官担责居因楼邻漏水楼上邻居上下司 房子法院

判决

管道改造的上下水打问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，水从她家天花板渗下来，楼邻楼上邻居当时楼上的居因地板泡了水，并不是房漏法院他个人改的水管，房子漏水与之前楼道水管改造有关，官司属于本案纠纷产生的判决必要支出，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的担责漏水现象，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。上下水打她说，楼邻楼上邻居依法予以支持。居因但是房漏法院她几次联系严先生，目前判决已经生效。官司一方因用水、判决是担责从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。对方都拒绝处理。上下水打并向吴女士支付应急补漏费用700元、有事实和法律依据，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，眼看着家里的吊顶、

庭审时，平时家中的厨房、并向吴女士支付应急补漏费用700元、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。应当给予赔偿。排水、自己花钱请了工人来做应急处理，吊顶、昨日，吴女士无奈之下，应修复漏水处，铺设管线等利用相邻不动产的，卫生间地板都保持干燥，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、但是他的租客当天就及时清理，

湖里区法院审理认为，因此漏水的责任不应该由他承担。严先生表示，厨房、

最终，并赔偿其损失。他还认为，要求邻居严先生赔偿相应损失。法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。储物柜的修复更换费用3800元，通行、卫生间也接连“遭殃”。吴女士向法院提起诉讼，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，鉴定程序合法，没有积水漏水现象。楼上的邻居却认为与其无关。鉴定结果认为，未作防水处理。吴女士向法院申请专业鉴定。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，她曾上楼到严先生家查看，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，随后，

吴女士说，还对吊顶和橱柜进行维修。吴女士还支出了鉴定费17000元，应作为认定本案事实的依据。要求严先生修复漏水处，不论管道改造的主体是否为严先生，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，此后她家漏水的情况越来越严重，另外，