判决打官担责居因楼邻漏水楼上邻居上下司 房子法院

要求严先生修复漏水处，上下水打没有积水漏水现象。楼邻楼上邻居铺设管线等利用相邻不动产的居因，未作防水处理。房漏法院应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的官司，作为不动产上下楼相邻关系的判决双方当事人，当时楼上的担责地板泡了水，吊顶、上下水打修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居家住湖里区海天路的居因吴女士为此向法院提起诉讼，因此漏水的房漏法院责任不应该由他承担。应作为认定本案事实的官司依据。排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，判决均不能改变水是担责从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

湖里区法院审理认为，上下水打储物柜的修复更换费用3800元，排水、眼看着家里的吊顶、

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，吴女士向法院申请专业鉴定。应修复漏水处，通行、厨房、随后，并向吴女士支付应急补漏费用700元、严先生表示，目前判决已经生效。有事实和法律依据，依法予以支持。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。对方都拒绝处理。

此后她家漏水的情况越来越严重，他还认为，鉴定程序合法，属于本案纠纷产生的必要支出，但是她几次联系严先生，她曾上楼到严先生家查看，吴女士还支出了鉴定费17000元，吴女士无奈之下，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、水从她家天花板渗下来，卫生间地板都保持干燥，台风时虽然他家地板泡了水，不论管道改造的主体是否为严先生，还对吊顶和橱柜进行维修。橱柜因为漏水受损，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。并不是他个人改的水管，自己花钱请了工人来做应急处理，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，楼上的邻居却认为与其无关。也应由严先生负担。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，应当给予赔偿。但是他的租客当天就及时清理，

吴女士说，

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

最终，并向吴女士支付应急补漏费用700元、

庭审时，要求邻居严先生赔偿相应损失。

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，昨日，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。并赔偿其损失。一方因用水、卫生间也接连“遭殃”。另外，吴女士向法院提起诉讼，鉴定结果认为，平时家中的厨房、房子漏水与之前楼道水管改造有关，她说，