王条无效退费霸闭店搬迁被判乐部款预付游泳俱式消费纠纷中

晋安法院审理发现，预付游泳2023年，式消依法认定无效。费纠纷中费陈某因新址距离过远无法接受，无效要求退还剩余91节课时费用，俱乐其所属公司主体变更还直接影响合同履行。部闭

晋安法院经审理认定，店搬晋安法院最终认定被告应当返还原告费用21656元。迁被新培训场所不仅超出约定距离范围，判退（记者 林春长 通讯员 晋研）

近日，该俱乐部因经营问题关闭原店将课程迁转至8公里外新址。法院支持陈某要求解除合同并退还剩余培训费的诉讼请求。同时被告未能举证证明已履行充分告知义务。该案判决为预付式消费纠纷中的“霸王条款”认定提供了司法指引。且搬迁距离超出协议约定，考虑到未成年人接送实际及合同目的无法实现，

被告依据合同“搬迁不超8公里需配合”条款及单方制定的退费规则，

2022年11月，

根据课程的履行情况，涉案合同中“闭店不退费”条款属免除经营者责任的格式条款，陈某为女儿在某商场游泳俱乐部报名价值26178元的亲子游泳课程，依法判决某游泳俱乐部退还消费者陈某剩余课程费用21656元。